Лингвистический энциклопедический словарь

Аустри́ческие языки́ —

гипотетическая макросемья, объединяющая аустроазиатские языки и австро­не­зий­ские языки. Теория аустри­че­ской семьи была выдвинута в начале 20 в. В. Шмидтом. В книге «Мон-кхмерские народы — связующее звено между народами Централь­ной Азии и Австронезии» (1906) он приво­дит ряд схожих аффиксов, прису­щих обеим семьям, и 215 общих, по его мнению, корней. Однако эта гипотеза, в том виде, как она представлена у Шмидта, неубеди­тель­на. Основное возражение заключа­ет­ся в том, что приводимые формы даются не в рекон­стру­и­ро­ван­ном виде, а так, как они существуют в современных языках. Кроме того, к сравнению привлечены многие звуко­под­ра­жа­тель­ные корни, которых много во всех языковых семьях Юго-Восточной Азии; они не дают доказа­тель­ства родства. У значительного количества корней неясные семантические связи (напри­мер, № 66 — сравнение австронезийского «дикобраз» с аустроазиатским «мякина, пыль» и др.). Многие сопоставления недостаточно обоснованы в плане выражения, так как соответствия установлены только для инициальных согласных. В работе имеются факти­че­ские ошибки. Посколь­ку три из основных привлекаемых к сравнению языков (бахнар, стиенг и никобарский) находятся в австронезийском окружении, а кхмерский и монский языки также испытали австронезийское влияние, в большин­стве случаев невозможно установить, является ли схожесть тех или иных корней результатом генети­че­ско­го родства или поздней­ших заимствований.

Наличие в обеих семьях некоторого количества общих древних корней, пред­по­ло­жи­тель­но восхо­дя­щих к аустро­тай­ско­му и аустроазиатскому праязыковому состоянию, может быть объяс­не­но (П. К. Бенедикт) аустротайским субстратом в аустро­ази­ат­ских языках, что отрицает, таким образом, теорию аустрического родства. Ж. Дифлот отрица­ет даже наличие существен­но­го аустротайского субстрата. Х. Л. Шорто не исключает существования аустри­че­ской семьи и приво­дит ряд аустрических корней в своём древне­мон­ском словаре. Решение аустрической пробле­мы требует привлечения большего матери­ал­а и новых иссле­до­ва­ний.

А. Ю. Ефимов.