Глуби́нная структу́ра —
в теории трансформационных порождающих грамматик (см. Генеративная лингвистика, Математическая лингвистика) способ представления (абстрактного описания устройства) предложения. Г. с. позволяет отразить смысловую близость ряда предложений, которые содержат одни и те же лексические единицы и отличаются друг от друга только некоторыми грамматическими значениями. Так, например, единая Г. с. постулировалась для предложений «Бобры строят плотины» и «Плотины строятся бобрами». Г. с. формально изображается в виде так называемого дерева составляющих либо в виде размеченной скобочной записи [[[бобры]N]NP[[строят]V[[плотины]N]NP]VP]S. Оба графических средства представляют синтаксическое устройство предложения.
Г. с. в генеративной лингвистике противопоставляется так называемой поверхностной структуре, дающей (с помощью тех же формальных средств) более конкретное описание синтаксического устройства каждого отдельного предложения. Для перехода от Г. с. к поверхностной используются специальные правила перестройки — трансформации, которые сохраняют лексический состав предложения, но могут изменять грамматические значения, переставлять слова местами, добавлять или снимать некоторые служебные слова. Например, поверхностная структура предложения «Плотины строятся бобрами» получается из Г. с., общей с предложением «Бобры строят плотины», с помощью так называемой трансформации пассивизации; для предложения «Бобры строят плотины» поверхностная структура совпадает с Г. с., поскольку это предложение относится к числу ядерных. Г. с. появляются в результате применения специальных формальных правил подстановки, образующих в совокупности базовый компонент трансформационной порождающей грамматики. Г. с. — первый теоретический конструкт, ещё достаточно близкий к смыслу, на пути к окончательному оформлению предложения в виде последовательности слов в соответствующей графической записи или в соответствующем фонетическом (звуковом) воплощении.
В 60—70‑х гг. 20 в. понятие Г. с. было предметом дискуссий в генеративной лингвистике, что привело к возникновению обособленных направлений, в которых это понятие претерпело значительные изменения. Например, в порождающей семантике понятие «Г. с.» уступило место понятию «семантическая структура», в котором отражалось и семантическое, и синтаксическое устройство предложения; «глубинность» семантической структуры предполагала единство представления для серии предложений с одинаковым смыслом, хотя, возможно, и с разной лексикой, а трансформации непосредственно перестраивали семантическую структуру в поверхностную. В стандартной теории Н. Хомского понятие «Г. с.» продолжало толковаться главным образом как синтаксическая структура, однако рост интереса к семантике привёл в этой теории к усилению абстрактности описания и, в частности, к различению с помощью специальных абстрактных элементов таких Г. с., которые прежде сливались в одну, например Г. с. для соответствующих друг другу утвердительных, отрицательных, повелительных и вопросительных предложений.
В советском языкознании некоторые учёные в 70‑х гг. выражали сомнение в объяснительной ценности понятия «Г. с.» и в его психологической реальности (В. М. Солнцев); отдельные исследователи предлагали понимать под Г. с. не абстрактные синтаксические построения, а реальные простейшие (ядерные) предложения (В. Г. Гак), в то время как другие считали возможным обойтись при описании языка без этого понятия (Д. Н. Шмелёв).
За рамками генеративной лингвистики понятие «Г. с.» оказалось полезным для описания местоимений-заместителей, явлений эллипсиса и превращения глагольных сочетаний в именные, сочинительных конструкций и др. Оригинальная трактовка этого понятия и трансформационной теории в целом представлена в работах Е. В. Падучевой, Ю. С. Мартемьянова и других. Падучева пользуется Г. с., построенными на основе языка исчисления предикатов и формально изображаемыми в виде деревьев зависимостей; с их помощью ей удалось описать смысл большого числа синтаксических конструкций русского языка. Мартемьянов строит грамматику с использованием так называемых канонических (в некотором смысле глубинных) и модулированных структур. Этот аппарат служит для объяснения смысловой близости предложений, содержащих однокоренные слова, и используется для перевода текста с помощью ЭВМ. Противопоставление Г. с. и поверхностных структур, проводимое в рамках модели «Смысл-Текст» (см. Модель в языкознании) в синтаксисе и морфологии, было последовательно распространено Ю. Д. Апресяном и на семантику: вводимые им глубинно-семантическая и поверхностно-семантическая структуры предложения позволяют показать соотношение универсального и индивидуального (для данного языка) в значении отдельных слов и предложения в целом. Существуют аналоги понятия «Г. с.» во многих моделях языка как теоретического, так и прикладного характера.
- Хомский Н., Аспекты теории синтаксиса, пер. с англ., М., 1972;
- Бархударов Л. С., К вопросу о поверхностной и глубинной структуре предложений, «Вопросы языкознания», 1973, № 3;
- Падучева Е. В., О семантике синтаксиса, М., [1974];
- Апресян Ю. Д., Лексическая семантика, М., 1974;
- Мартемьянов Ю. С., Синтез: трансформирование глубинной структуры в поверхностную, в кн.: Современное состояние теории и практики машинного перевода и автоматизации информационных процессов, М., 1977;
- Лайонз Дж., Введение в теоретическую лингвистику, пер. с англ., М., 1978.
Е. Н. Саввина.